Gwyneth Paltrow

Die Geschworenen haben entschieden, dass Schauspielerin Gwyneth Paltrow keine Schuld an einem Skiunfall trägt, der sich bereits 2016 ereignet hatte.

Er verlangte eine Entschädigung von 300.000 US-Dollar (rund 275.000 Euro). Im Zeugenstand sagte sie aus, er sei ihr von hinten in den Rücken gefahren. Er habe Rippenbrüche und eine Gehirnverletzung erlitten.

Die Schauspielerin siegt in einem Schadenersatz-Prozess um einen Skiunfall. Das Gericht gab dem Kläger die Schuld an dem Vorfall. Dieser...

Die Entscheidung gegen ihn und für Paltrow traf die Jury nur zweieinhalb Stunden, nachdem sie sich in das Beratungszimmer zurückgezogen hatte. „Gedanken und Gebete für Gwyneth Paltrow“, spotteten Dutzende in sozialen Medien und mokierten sich über die Abgehobenheit der Schauspielerin. Während Paltrows Anwalt Stephen Owens in den vergangenen zwei Wochen medizinische Gutachter in den Zeugenstand bat, die Sandersons angeblich bei dem Skiunfall erlittenen Rippenbrüche und Hirnverletzungen sezierten, setzte sie sich in Szene. Dass die 50-Jährige sich nicht wegen des von Sanderson geforderten Schadenersatzes in das Gerichtsgebäude von Park City bemühte, lag auf der Hand. Nach Jahren als Unternehmerin, die bei Goop mit Produkten wie Vaginaleiern, Kerzen mit Intimduft und einem Kochbuch mit Rezepten zu Entenschinken für verkaufsfördernde, wohldosierte Empörung sorgt, schien es wieder Zeit für ein bisschen Rampenlicht. Nach zwei Prozesswochen hatte die Jury der Schauspielerin am Donnerstag einen symbolischen Dollar sowie Anwalts- und Gerichtskosten zugesprochen.

Die Mitglieder der Jury entschieden am Donnerstag, die Schauspielerin trage keine Schuld an dem Zusammenstoß auf einer Anfängerpiste im Skigebiet Deer Valley.

Berühmt wurde Paltrow mit ihren Rollen in »Shakespeare in Love«, wofür sie einen Oscar gewann«, und den »Iron Man«. Die Anwälte beider Seiten konzentrierten sich auf den Verhaltenskodex für Skifahrer, der besagt, dass derjenige, der »downhill«, als weiter unten fährt, Vorfahrt hat. In den Mittelpunkt des Prozesses rückte die Frage, wer von beiden sich »uphill«, als oberhalb im Hang befunden habe. Paltrows Anwälte argumentierten, dass die Schauspielerin und Lifestyle-Influencerin den Unfall nicht verursacht habe. Der Mann hatte der Oscar-Preisträgerin vorgeworfen, auf fahrlässige Weise in ihn hineingefahren zu sein und ihn mit gebrochenen Rippen und einer Hirnverletzung zurückgelassen zu haben, die sein Leben verändert habe. Paltrow sah die Schuld am Crash bei ihm und konterte mit einer Gegenklage, verlangte aber nur einen Dollar und die Erstattung der Anwaltskosten.

Schauspielerin Gwyneth Paltrow stand nach einem Ski-Unfall vor Gericht – und wurde freigesprochen. Bis dahin aber haben sich viele Menschen durch die teils ...

"Wenn Ryan Murphy (Regisseur von "Dahmer" und "American Horror Story, Anm. ["New York Times"](https://www.nytimes.com/2017/10/10/us/gwyneth-paltrow-angelina-jolie-harvey-weinstein.html)von dem Vorfall. Ein anderer vermutete gar, dass Donald Trump die Schauspielerin bald nach Tipps fragen werde, wie man einen Prozess gewinnt – schließlich könnte er selbst bald vor Gericht stehen. "Er hat mich sehr lange angeschrien", erinnert sich Paltrow. [einen Einblick in ihr Leben geben](/lifestyle/leute/gwyneth-paltrow-s-tochter-berichtet-vor-gericht-von--schockzustand--33327798.html), den man auf andere Weise wohl nie bekommen hätte. [Optiker](/gesundheit/fitness/themen/optiker-6403658.html) gab an, mehrere Rippenbrüche und nicht heilbare Gehirnschäden davongetragen zu haben, was sein Leben stark eingeschränkt und für immer verändert habe.

Der Prozess rund um Gwyneth Paltrows Skiunfall beschäftigt die Medien seit Tagen. Jetzt haben die Geschworenen entschieden, wer die Schuld trägt.

Die Oscar-Preisträgerin hat sich in einer Instagram-Story zu dem Ausgang der Verhandlungen geäußert. Die acht Jurymitglieder entschieden, dass der Kläger selbst die Kontrolle verloren und in die 50-Jährige hineingefahren sein musste. Der Mann hatte der Oscar-Preisträgerin vorgeworfen, auf fahrlässige Weise in ihn hineingefahren zu sein und ihn mit gebrochenen Rippen und einer Hirnverletzung zurückgelassen zu haben, die sein Leben verändert habe.

Im Prozess ging es um eine Ski-Kollision, im Internet wurden vor allem Gwyneth Paltrows Outfits auseinandergenommen. Die "Courtroom Fashion" von Prominenten ...

Die Schauspielerin reichte eine Gegenklage ein und forderte einen US-Dollar. Eine gute Woche stand die Schauspielerin und Lifestyle-Unternehmerin Gwyneth Paltrow wegen einer Ski-Kollision im Jahr 2016 vor Gericht. Sind die Stiefel wirklich von Prada?

Die Schauspielerin und Unternehmerin stand wegen eines Ski-Unfalls vor Gericht. Weil sie dabei ziemlich gut angezogen war, ...

Aus ihrer Perspektive wurde sie in eine öffentliche Gerichtsshow gedrängt, die sie sich selbst nicht ausgesucht hat. Sie trug, was ihr gefällt, was sie sich leisten kann und was in ihren Augen dem nüchternen Rahmen angemessen ist. Die Schauspielerin und Unternehmerin hinter der Wellness-Plattform Goop hatte zu dem Zeitpunkt schon mehrmals die Wut der Social-Media-Meute auf sich gezogen: Sie empfahl Jade-Eier, die man sich in die Vagina steckt, ließ auf ihrer Seite Homöopathen zu Wort kommen, die zu einer Ziegenmilch-Diät rieten. Über Paris Hilton wurde geschmunzelt, als sie sich 2007 einem Gerichtstermin wegen unerlaubten Autofahrens stellte und dabei aussah wie eine Internatsschülerin. Paltrow versuchte weder das eine noch das andere: Sie hielt sich nicht mit falscher Bescheidenheit auf, aber sie achtete respektvoll darauf, den Ort, an dem sie sich befand, nicht zu überstrahlen. Die aktuelle Aufregung um den Prozess, in dem Paltrow einem pensionierten Augenarzt gegenüberstand, macht da keine Ausnahme.

Gibt es bald eine Neuauflage des Skiunfall-Prozesses von Gwyneth Paltrow? Der gegnerische Anwalt denkt aktuell über eine Berufung nach.

Paltrow verkündete nach dem Prozess in einem Statement, das sie in einer Instagram-Story teilte, sie sei "mit dem Ergebnis zufrieden und schätze die harte Arbeit von Richter Holmberg und der Jury" und dankte ihnen für ihre Umsicht bei der Behandlung dieses Falls. Dies habe aber nichts mit dem Zusammenstoß auf der Piste zu tun, außerdem habe er als Sandersons Anwalt im Gegenzug nicht in So habe zum Beispiel der Richter den Anwälten von Paltrow erlaubt, in der Vergangenheit von Sanderson zu schnüffeln.